Πέραν του κανονισμού περι υποχρέωσης λήψης δοκιμίων, νομίζω ότι η αντοχή έργου είναι το ουσιώδες ενώ η συμβατική αντοχή έπεται σπουδαιότητας. Το λέω αυτό γιατί θα μπορούσε να το χρησιμοποιήσει ως ελαφρυντικό ο μηχανικός. Ίσως είναι αδιακρισία αλλά έχει επαγγελματικό ενδιαφέρον ο πραγματικός λόγος που κατηγορήθηκε για τη μη λήψη δοκιμίων. Το έργο ήταν δημόσιο ή ιδιωτικό;

Πολλές των περιπτώσεων των ιδιωτικών έργων γίνονται με αυτεπιστασία και έχουν επιβλέποντα συνήθως άτομα οικεία του ιδιοκτήτη. Όπως καταλαβαίνεις, το να παραιτηθείς, να καλέσεις την αστυνομία ή πολεοδομία είναι ανέφικτες ενέργειες. Ο ρόλος του μηχανικού πιστεύω είναι η καλή συμφωνία με τον εργοδότη πριν την ανάληψη του έργου και πριν τη κάθε σκυροδέτηση.
Από εμπειρία μου, συνήθως ο εργοδότης δεν ενδιαφέρεται να μεριμνήσει για δοκίμια (του φαίνεται βουνό και άσκοπο, σε αντίθεση με ενέργειες που θα κάνει για να προμηθευτεί το μοδάτο αξεσουάρ μπάνιου ή το πλακάκι κάποιου οίκου μόδας ).
Για το λόγο αυτό χρεώνουμε πάντα τον εργοδότη για τη λήψη δοκιμίων που είτε τις κάνουμε ως επιβλέποντες μηχανικοί, είτε ως κατασκευαστές.